隣人訴訟と世間の目

　1ヶ月に1度は日記を書きたい罠。

　みくしぃでは、昨年5月10日に書いたものをそのまんま転載。

　その後、ほかにどこに書いてあったのかとかも調べておりません*1。




【以下、コピペ】
　どこに載っていたか、と探す…。



　向井久了『法学入門―法律学への架橋』（法学書院、2009年）27−28ページに、

　次のようなことが載っている。



　隣人同士のAとB、

　母親Aが買い物に行くため、

　自分の子Cを母親Bに「よろしく頼みます」と預けた。

　Aの子CとBの子Dが一緒に遊んでいたところ、池でCが溺死した（Dは無事）。

　AはBに対して損害賠償請求訴訟を起こし、裁判所は、

　その請求を一部認めた（500万円余、津地判昭58･2･25）。



　Bは、隣人としての好意で、引き受けたのにも関わらず、

　慰謝料を払わなければいけない。

　それはあまりには酷なのではないか？

　そういう趣旨の記事が新聞に出たそうだ。

　（今回、しが研が、その記事に直接接したわけではない。）



　そして、その新聞を読んだ市民たちが、Aに対して、

　「おまえは死んだ子を種に金をゆすり取るのか」「ばかやろう」

　などと、批判や脅迫の電話・葉書が来たらしい。



　騒ぎが大きくなり、Aは、とうとう裁判を打ち切って、どこかに逃げてしまったらしい。



　そうすると、今度世論の批判は一転して、Bに集中し、

　「お前のような人殺しは死んでしまえ」と書いて、手紙の中にかみそりの刃を同封して切る人までいたらしい。

　今度は、Bが、その苦痛に耐えかねて、訴訟の取り下げに同意したらしい。



（てけとーな要約終わり）






この本の趣旨とは若干離れるかもしれないけれど、

こういう騒ぎは、この件に限らないし、昔も今もこういうことがあるのだろうと…。

多くなったのか少なくなったのかは確かめたことはないけれど…。

*1:あるマイミクさんによれば、炎上のハシリだとのこと。