腰だめはダメ？

　エントリーを書いても、その直後から「あっ、あれを書き忘れた」と思うことは毎度のこと*1。

　だから、こんな正月早々から、2日連続で書く必要はないような気もしないわけではないけれど…。




１．俺様ルール

　これについては、ブログでは、ちょうど1年前の昨年1月1日の日記が初出。

　つまり、

(1)「根拠を示すこと」
(2)「典拠を示すこと」

　をお願いしたいなあと思っています。

　まあ、こちらが明示的にお願いすればという一応の限定付きだし、そんなに厳格には考えていない（はず）です。

　特に、素性のわかっている方であれば、「これくらいのことはご存知のはず」という予測は、こちらでもしていますし…(^^;。
　ただ、やはり、そうしてまで、コメントしたくないというのが大勢なのでしょうかね…。（´・ω・｀）



２．腰だめはダメ？
　上と同じようなことですが、「腰だめ」という言葉は、2008年4月20日の日記で紹介しました。

　つまり、「一々文献を引いて確かめる」かどうかということです。

　その日記の園部発言では、裁判所では、そんなことはしないということでした。

　狭き門を突破して、しかも上位の成績の人がなるとされる裁判官は、「腰だめ」でやるべきだ、「法律的常識、法律的解決のための基本的な筋だけわかって」おり、「どんな事件でも解決できるはずだ、ということなのかもしれません。

　しかし、3歩歩けば、基本的なことすら、忘れてしまう私としては、「腰だめ」ですることはできないし、やるべきではなく、「一々文献を引いて確かめる」必要があります…。（´・ω・｀）

　さて、アクセス数の少ない私のブログを見てくださる奇特な読者の方は、いかがでしょうか？

*1:例えば、昨日の日記で言うと、2008年11月10日の日記のコメント欄について言及しなかったとか、そこで書かれたこと「も」意識しながら昨年12月1日の日記を書いたとか、その最後の日記でアメリカにおける私権剥奪法禁止の「位置づけ」を説明しなかったとか…。