ブルックリン美術館事件（序）
4月15日の日記で、予告したテーマを、今頃になって、ちょっとだけ書いてみるﾃｽﾄ。
まあ、私が書くときの準備というのは、「その事項に関してすべての文章を読んでから書く」（かなり意訳）などというこちらのコメントのいくつか*1が要求するようなレベルのものではありません。
（内容の問題もありますが）、準備「量」で比べるのであれば、それを上回る量の調査をして批判していただければ結構なわけで、「準備不足だからブログ書くの辞めろ」なんて言わないでくださいね。（´・ω・｀）
ほうむ博士になられた方でも、通読されるかどうかわからないとも言われる*2、小山剛・駒村圭吾編『論点探究 憲法』（弘文堂、2005年）の17章、「国家助成と自由」（駒村圭吾・執筆）180ページのFurther Readingsで紹介されている、奥平康弘『憲法の想像力』（日本評論社、2003年）第3章の中から*3、第3章の冒頭142−177ページにある同「“自由”と不連続関係に在る文化と“自由”と折り合いをつけることが求められる文化」を読んで、その中でも、ニューヨーク市立ブルックリン美術館事件についてまとめてみるﾃｽﾄ*4。
事件のおおまかな経過としては、次の箇所を引用すれば足りるでしょうか…。
と思って、まとめようかと思ったけれど、マイミクさんのブログが「炎上」しているのを見ると、あまり過激なこと書けないなあと思ってしまうし、書く精神的なゆとりが今日はないので、このへんで…（ｵｲ。
