基本的人権の特徴（？）
大したことは書きません。一般の教科書レベルです。ただ、あまりご存知ではない方もいらっしゃると思って書くだけです。
初心者向け（？）
大まかに言えば、基本的人権の特徴として、2つあるようです。
1. 人間であることにより当然に認められる権利である。
2. 個人の尊厳を保持する上で必要不可欠な権利である。
この2つを条文で確認するのであれば、一応、憲法11条（本当は、97条も。）と13条をあげればいいでしょうか。なんとなく読むだけでいいですから(^^;。あとでも使うべきなので。
第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
また、この2つから、3つの特徴が導き出されるそうです*1。
(a) 固有性：「人権が憲法や天皇から恩恵として与えれられたものではなく、人間であることにより当然に有する権利」
(b) 不可侵性：「人権が、原則として、公権力によって侵されない」
(c) 普遍性：「人種、性、身分などの区別に関係なく、人間であることに基づいて当然に享有できる権利」
はい、このへんまでは、丸暗記しておられる方もいらっしゃるかも。
次の段階？
次の段階かどうか分かりませんが、その内容をもう少し見ていこうと。
今までのエントリーを遡ってというか、まず、3つの特徴のほうから見ていきましょう。
これも、まあ、前述の芦部先生の教科書の受け売りになるわけですが、
- (a)の固有性。
ここで、「人権が天皇から恩恵として与えられたものではない｣とあるように、別に、明治憲法のような「臣民の権利｣ではないということを意味しますし、「憲法によって与えられたわけではない」から、人権規定があるから、人権が保障されるわけでないわけですね。人間であるがゆえに当然に認められる権利であるということです。
- (b)の不可侵性
「原則」ですから、例外がある。つまり、人権が｢制約｣される場合があるわけで、これは、ちょっとはお話した、法律の存在を前提とした｢公共の福祉による制約｣を受ける場合があるわけです。
また、「公権力」とあるように、もともと、学説的には、人権は、対国家の憲法上の権利です。いわゆる私人と私人の間の権利侵害の問題は、「まずは人権の問題ではない」と考えるわけです。日常用語としても定着している、「人権問題」には、私人間の問題は含まれますけど･･･*2。
- (c)の普遍性
「人種、性、身分などの区別に関係なく、人間であれば当然に保障される」はずなのですが、天皇・皇族、公務員、未成年、外国人については、別途検討が必要になってくると･･･(^^;。
さらに言うと
- 1.の話にもどって
というふうに、いろいろ考えていくと、例えば、「人間」とは何か？とか、“「人間であることにより当然に認められる権利」ばかりが、人権規定に書かれているのか？”、「当然に認めてもいいのか？」という話に逆戻り。
- 2.の話も
同様に、「その定義でいいのか？」とか、“「個人の尊厳を保持する上で必要不可欠な権利」っていうけど、「個人の尊厳」とは何か？”、“それを保持する上で必要不可欠って言うけど、必要不可欠ではない権利が人権規定に書かれているのでは？”とか･･･。
そういうわけで、最初の定義っていうのは、教科書だけ読んでいると、意外と結論先取りに見えるけれど、さらにいろいろ勉強していくと、いろいろ勉強されているからこそ、そういう風な簡単な定義がされているんだなということが、わかっていただけるでしょうか？
例のごとく、ちょっと、脱線気味のエントリー？（´・ω・｀）
