情報格差？
どなたかのﾌﾞﾛｸﾞ*1で、毎日新聞の11月19日朝刊に、長谷部恭男・東大教授のｺﾒﾝﾄが掲載されていることを知った。
私が知る限り、ネット上には無料記事がないようだ*2。
そのｺﾒﾝﾄ自体は、例えば、最近、頻繁に（？）取り上げられている、長谷部恭男『憲法と平和を問いなおす (ちくま新書)』（ちくま新書、2004年）などを読めば、その主張の要約であることはわかります。それに関連して気になることといえば2つ。
- そのインタビューにどれだけ時間をかかり、そのインタビューの内容が正確に、記事に反映されているのか？
別の方の体験記で申し訳ないし、最近この方のﾌﾞﾛｸﾞを紹介しすぎているようでならないのですが、私の巡回先が偏っているということで･･･(^^;。ご挨拶が済んでいませんorz。
18:40 電話依頼
18:53 取材情報ファクス（以下、ファクスのタイムスタンプです）
20:00 ３０行バージョン
20:45 ２４行バージョン
21:15 １６行バージョン
かくして、２時間半強の拘束の後、なんと言うことのない談話ができ上がりました。誰でも言えるような話に収まって。新聞コメントをするたびに、子供たちから指摘されます。「お父さんの言っていることは、誰でも言えることだ」。大事な部分は、長い説明を要するので、大体はカットになったり、本文で使われてしまいます。１回の短いコメントにも相当の時間を取られます。
- その長谷部恭男『憲法と平和を問いなおす (ちくま新書)』（ちくま新書、2004年）について
修復的司法の概念*3をこういう場面で使えるのかぁ〜（´・ω・｀）。
ところで、新聞社の記事に限っても、ネットでも、登録すれば、有料で見られる記事もあるし、同じ記事を無料で見られる場合もある。また、紙媒体の新聞にしても、全国紙と地方紙、全国紙でも社によって掲載されている情報に違いがある。また、同じ全国紙であっても、地域によって掲載される情報は違うし、また、ある地域では、夕刊がないために、夕刊で掲載されるものが次の日の朝刊に掲載されたり、掲載されない場合もある。版によって違う場合もある。
ということで、自分のアンテナの感度の悪さを正当化してみるﾃｽﾄ（´・ω・｀）。
そういう意味で、J2さんは、すごいなあと（*・ω・*）*4。
